Комітет Верховної Ради розглянув законопроекти « Про столицю»

Комітет Верховної Ради розглянув законопроекти « Про столицю»

1 жовтня, комітет Верховної Ради з питань організації державної влади та місцевого самоврядування розглянув чотири законопроекти «Про столицю». До засідання залучили 27 нардепів і представників громади. На засіданні розглянули основний законопроект “Про столицю” та три альтернативні проекти: № 2143, 2143-3, 2143-2, 2143-1.

Результатом засідання в порядок денний Верховної ради додадуть розглядання законопроекту №2143-3. Подали цей проект нардепи від фракції “Слуга народу”.

В законопроекті, зокрема, йдеться про те, що мер міста буде очолювати Київський магістрат, а місто все ще буде окремим адміністративним центром.

Діючий мер Києва В. Кличко назвав ці проекти суперечливими, а авторів цих проектів, за його думкою, хочуть якнайшвидше провести вибори до КМДА.

З повним текстом законопроекту можна ознайомитися за цим посиланням.

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.