Олег Горецький - медіатор та кандидат юридичних наук опублікував аналітичну статтю про межі застосування медіації в Україні та про те, коли замість неї доцільніше обирати суд, публічний тиск або колективний позов.

У матеріалі автор детально розбирає три категорії конфліктів. У першій медіація дає найкращий результат — це комерційні спори між партнерами, трудові конфлікти та сімейні суперечки, пов'язані з дітьми. У другій вона шкодить: коли сторони нерівні за силою, коли правопорушення є системним і стосується багатьох осіб, або коли відповідач заперечує самі факти порушення. У третій медіація є неприпустимою — зокрема у справах про корупцію та домашнє насильство.

Окремо Горецький аналізує роль публічного розголосу як інструменту тиску. Після Революції Гідності журналістські розслідування та соціальні мережі стали реальним важелем захисту прав — особливо коли опонентом є публічна особа або державний орган. Водночас передчасна публічність здатна знищити переговорний процес і завдати непропорційної репутаційної шкоди.

Також автор розглядає явище колективних позовів як інструмент, що залишається недооціненим в Україні. Механізм дозволяє об'єднати десятки й сотні постраждалих в одному провадженні і є єдиним раціональним вибором, коли індивідуальна шкода невелика, але системне порушення — масштабне.

Повний текст статті — на femida.ua.