❗️Депутатці Київради з Євросолідарності Людмилі Ковалевській повідомили про підозру в шахрайстві на 300 тисяч гривень❗️Депутатці Київради з Євросолідарності Людмилі Ковалевській повідомили про підозру в шахрайстві на 300 тисяч гривень❗️Депутатці Київради з Євросолідарності Людмилі Ковалевській повідомили про підозру в шахрайстві на 300 тисяч гривень

❗️Депутатці Київради з Євросолідарності Людмилі Ковалевській повідомили про підозру в шахрайстві на 300 тисяч гривень

Київська міська прокуратура офіційно оголосила про підозру депутатці Київради Людмилі Ковалевській, обраній від фракції «Європейська Солідарність». Їй інкримінують участь у схемі незаконної приватизації комунального приміщення на суму понад 300 тис. грн.

🔍 Суть справи
За даними слідства, Ковалевська до обрання депутаткою очолювала благодійну організацію «Фонд збереження історичної спадщини». Саме цей фонд протягом тривалого часу орендував приміщення площею 168 кв. м на вул. Академіка Глушкова, у Голосіївському районі Києва.

У подальшому фонд приватизував приміщення, використавши механізм зменшення вартості об'єкта через нібито здійснені ремонтні витрати. За даними слідства, в документації були зафіксовані фіктивні витрати, завищені на сотні тисяч гривень. Таким чином, бюджет міста недоотримав понад 300 тисяч гривень.

⚖️ Інші фігуранти справи
Провадження стосується не лише Ковалевської. У справі вже фігурують колишній директор Департаменту комунальної власності КМДА Сергій Гудзь, а також двоє оцінювачів, які, за даними прокуратури, сприяли заниженню вартості майна. Усі троє вже проходять у суді за службову недбалість та співучасть у реалізації схеми.

🏛 Передісторія: музей, якого не стало
Нагадаємо, саме в цьому приміщенні планувався «Музей монументальної пропаганди», який у 2020–2021 роках гучно анонсувала команда екссекретаря Київради Володимира Прокопіва. Ідею підтримували через благодійний збір коштів від громадян. Проте з часом фонд було перейменовано, а замість музею — з’явився приватний інтерес: за неофіційною інформацією, на місці планували відкрити кафе.

Керівником ВДНГ у той період був Максим Бахматов, якого в медіа неодноразово називали пов’язаним із реалізацією цієї схеми. Де поділися зібрані кошти на музей — невідомо. Сам музей так і не був створений, а громада втратила не лише культурну ініціативу, а й комунальне майно.

🧾 Висновки
Справа Ковалевської — лише одна з низки подібних схем, реалізованих на тлі благодійних ініціатив. Під прикриттям «історичної пам’яті» та гучних заяв про культуру, у столиці відбувалась банальна розпиловка майна з використанням фіктивних ремонтів і службових зловживань. Підозра депутатці — перший серйозний крок у притягненні до відповідальності всіх фігурантів цієї оборудки.

Ми були серед перших, хто розповів про цей кейс публічно. Слідкуйте за оновленнями.

Нардеп Железняк заявив про можливе шахрайство з боку відомих «магічних практиків»: матеріали передадуть правоохоронцям

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі факти масштабного шахрайства та ухилення від сплати податків з боку осіб, які позиціонують себе як «політичні маги» та активно працюють у публічному просторі.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.