💸 Скільки крадуть у КМДА, якщо “прикривач схем” отримує лише 5%?

💸 Скільки крадуть у КМДА, якщо “прикривач схем” отримує лише 5%?

🕵🏻‍♂️ Олександр Пивоваров, працівник департаменту земельних ресурсів КМДА, який формально нічого не вирішує, але чомусь живе як VIP-девелопер. Його офіційний дохід за кар’єру — менше $50 000. Але зафіксоване майно свідчить про “успішну корупційну модель”.

🏠 Нерухомість:

  • Маєток на Печерську — орієнтовна ринкова вартість: від $1,2 млн

  • Квартира 105 м² на Позняках — близько $150 000

  • Квартира 73 м² на Печерську — близько $220 000

  • Ділянка 653 м² (Печерськ) — ціна в цьому районі: від $300 000, але “куплена” за 1 млн грн (~$25 000)

Загалом по нерухомості: ≈ $1,9 млн

🚘 Авто:

  • Toyota Land Cruiser (новий) — близько $100 000

  • Mercedes S 500L (навіть б/в) — близько $70 000

  • Toyota RAV4 — близько $35 000

Загалом по авто: ≈ $205 000

📊 Підсумок:

Деклароване майно Пивоварова оцінюється в понад $2,1 млн.

‼️ І це лише те, що вдалося зафіксувати. Жоден «земельник», навіть з “нахилом до сумлінності”, не міг би накопичити такі активи без системної участі в тіньових потоках.

А тепер проста арифметика:
$2,1 млн — це 5%? Тоді загальний обсяг схем, які він “прикривав”, може сягати $42 мільйонів.

Це не просто сигнал. Це — дзвін. І дзвін цей лунає з Печерська.

🤬 Бо хтось краде столицю у киян — квартал за кварталом.

Нардеп Железняк заявив про можливе шахрайство з боку відомих «магічних практиків»: матеріали передадуть правоохоронцям

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі факти масштабного шахрайства та ухилення від сплати податків з боку осіб, які позиціонують себе як «політичні маги» та активно працюють у публічному просторі.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.