Справа на мільярд: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду змусив пресу та адвокатів чекати три години, щоб просто скасувати засідання

Справа на мільярд: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду змусив пресу та адвокатів чекати три години, щоб просто скасувати засідання

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив касаційне провадження у справі №910/20111/23 про можливе повернення державі понад 1,1 мільярда гривень, пов'язаних із реконструкцією транспортної розв'язки на перетині проспекту Перемоги та вулиці Вадима Гетьмана у Києві.

Про це йдеться в ухвалі колегії суддів цього суду — Олега Случа, Наталії Волковицької та Сергія Могила, оприлюдненій 2 липня 2026 року — через два дні після того, як 30 червня заплановане засідання було раптово зняте з розгляду, а учасники процесу та журналісти понад три години чекали на пояснення.

Причина зупинення — очікування рішення Великої Палати Верховного Суду у подібній справі №910/7314/23.

Позивачем у справі є Київська міська прокуратура, яка діє в інтересах держави та Київської міської ради. Відповідачі — КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» та ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс». За висновками Антимонопольного комітету України, залученого як третя особа, учасники тендеру діяли антиконкурентно узгоджено, що спотворило результати закупівлі. Прокуратура вимагає визнати недійсними рішення тендерного комітету та договір, а також стягнути понад 1,1 млрд грн.

Доказів стороннього впливу на суд наразі не встановлено.

Читайте далі

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.