🚇 Верховний Суд зобов’язав «Київметробуд» повернути 139 млн грн до бюджету Києва

🚇 Верховний Суд зобов’язав «Київметробуд» повернути 139 млн грн до бюджету Києва

Судові баталії щодо коштів, виділених на будівництво метро на Виноградар, тривали не один рік. І ось нарешті Верховний Суд поставив крапкуАТ «Київметробуд» має повернути понад 139 млн грн, які замість використання за призначенням компанія просто поклала на депозит.

❗️ Рішення Верховного Суду є остаточним. Але чи означає це, що метро добудують найближчим часом?

🚧 Метро на Виноградар: що пішло не так?

🔹 Будівництво зупинилося ще у 2021 році – попри виділене КМДА фінансування, роботи майже не просувалися. Підрядник не виконав свої зобов’язання, а після розірвання договору "Метрополітен" підтвердив виконання лише 50% робіт. Станом на 2024 рік готовність станцій "Мостицька" та "Проспект Правди" не перевищує 40%.

🔹 Скандальні держконтракти – попри зупинку будівництва, «Київметробуд» продовжував отримувати підряди. Наприклад, у 2023 році компанія виграла ще тендер на 300 млн грн.

🔹 Куди поділися гроші? – частина коштів могла бути виведена через підставні компанії. Наше розслідування виявило фірми, пов’язані з менеджментом «Київметробуду», які отримували платежі за нібито консультаційні послуги.

🏗 Хто стоїть за «Київметробудом»?

🔸 Віталій Хомутиннік – ексрегіонал і ключовий бенефіціар «Київметробуду», який заробляв на держпідрядах через схеми з фінансуванням метро.

🔸 Офшорні зв’язки – Хомутиннік контролював активи через низку компаній, зокрема офшори, пов’язані з будівельним бізнесом.

🔸 Фінансові махінації – через підконтрольні структури гроші «Київметробуду» могли спрямовуватися в тіньові схеми.

⚖️ Розслідування вже триває

📌 Солом'янська окружна прокуратура м. Києва вже розпочала розслідування махінацій Хомутинніка.
📌 Відомості внесено до ЄРДР за № 42025102090000020 від 30.01.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Чи отримає Київ метро, чи гроші знову підуть у «правильні кишені»?

Три роки з випробувальним строком: вирок ексуповноваженій особі Фонду Олені Чернявській

Шевченківський районний суд Києва визнав колишню уповноважену особу Фонду гарантування вкладів Олену Чернявську винною в умисному невиконанні судових рішень.

Верховний Суд обмежив право держави називати імена підозрюваних до вироку

Коли правоохоронні органи проводять резонансний брифінг, показують фотографії людини, називають її ім'я та детально описують обставини ймовірного злочину, у суспільстві майже автоматично формується переконання, що винуватість уже встановлена, пише Дарина Старовойтова. Хоча обвинувального вироку суду в цей момент ще немає й близько.