🚨 Заступника голови КМДА Петра Оленича взяли під варту з можливістю застави в 15 млн грн

🚨 Заступника голови КМДА Петра Оленича взяли під варту з можливістю застави в 15 млн грн

Петро Оленич, заступник голови КМДА, якого підозрюють у масштабних земельних махінаціях, відправлений під варту за рішенням суду. Суд встановив право на заставу у 15 мільйонів гривень.

🔒 Також під вартою опинилися:
▪️ Депутат Київради, член комісії з питань архітектури і містопланування — застава 50 млн грн.
▪️ Перший заступник начальника КП «Спецжитлофонд» — застава 4,5 млн грн.
▪️ Фігурант, відповідальний за ведення бухгалтерії в схемах — застава 8 млн грн.

🔎 У чому суть підозр:
За версією слідства, Оленич є ключовою фігурою у схемах незаконного розподілу столичної землі через маніпуляції з документацією та заниження вартісних оцінок ділянок. Його дії, ймовірно, дозволяли віддавати землю під забудову за фіктивними угодами або через підставні компанії.

⚙️ Схема могла охоплювати:

  • Виділення земельних ділянок за заниженими цінами або з порушенням законодавства.
  • Використання підконтрольних структур КП для оформлення документів.
  • Фіктивні тендери та перепродаж ділянок за ринковими цінами для отримання надприбутків.

🚨 Розслідування триває:
Правоохоронні органи продовжують встановлювати додаткових фігурантів, які могли брати участь у схемі, а також слідкують за спробами вплинути на слідство через фінансові гарантії у вигляді застави.

Аграрний гігант під прицілом НАБУ: Що стоїть за затриманням Дмитра Коваленка в Ужгороді

Детективи НАБУ влаштували засідку в Ужгороді одразу після того, як відомий зернотрейдер Дмитро Коваленко перетнув кордон — бізнесмен із групою «Гранова», задекларованим доходом понад 11 млрд грн та можливими зв'язками з торгівлею російським вугіллям навіть після початку повномасштабного вторгнення, навіть не встиг відʼїхати від пункту пропуску на два кілометри.

Чому засідання ТСК транслюються через особистий канал нардепа?

Поки засідання Тимчасової слідчої комісії під головуванням народного депутата Ярослава Железняка розглядають, зокрема, питання діяльності блогерів і сплати ними податків, виникає питання значно ближче до парламенту — про те, як сам голова ТСК управляється зі своїми доходами від публічних заходів за державні повноваження, пише Олег Шрам.